메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
최근훈 (경희대학교) 장래근 (경희대학교) 송영주 (경희대학교) 정유진 (경희대학교) 윤정원 (경희대학교) 박현 (경희대학교)
저널정보
한국생활환경학회 한국생활환경학회지 한국생활환경학회지 제24권 제2호
발행연도
2017.4
수록면
163 - 170 (8page)
DOI
10.21086/ksles.2017.04.24.2.163

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The aim of this study is to clarify the physiological effects from these two different ways of aerobic exercise methods in various parameters. Thirty male rats(20 wks old) completed 6 wks of exercise. The wheel exercise was performed with counting of rotations then their total working distance(apprx 400 m/day) was applied same to treadmill exercise. To measure the oxidative stress level, rats were decapitated right after he daily exercise bout. Plasma samples were used for determination of Reactive Oxygen Metabolites(d-ROMs) and Biological Antioxidant Potential(BAP) test. To compare muscle properties, we extracted five muscles(soleus, plantaris, Extensor Digitorum Longus(EDL), Flexor Hallucis Longus(FHL), Tibialis Anterior(TA)) and then measured each muscle weight and the enzyme activity of Citrate Synthase(CS), especially in plantaris. There was no significant difference in d-ROMs test, however, in the BAP test, treadmill and wheel groups showed higher value than control group(p<.05). There were no significant differences in muscle weight. In CS activity, both exercise groups showed significant increase, but no significant difference between these two groups(p<.05). Wheel group showed the highest value between groups. Even though most of results showed no significant difference, the pattern in muscles morphology, oxidative stress, and aerobic exercise capacity may show slight difference. From these results, we have to consider the difference between ways of exercise according to the target variables and the purpose of research properly.

목차

1. 서론
2. 연구 방법
3. 연구결과
4. 논의
5. 결론
감사의 말
REFERENCES

참고문헌 (29)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-590-000824080