한국의 대기오염원 중 생물성연소 관리의 법정책적 동향과 쟁점

정성진

doi:10.18215/elvlp.31.2..202306.1

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 정성진 (강원대학교병원)

저널정보: 강원대학교 비교법학연구소 환경법과 정책 환경법과 정책 제31권 제2호

발행연도: 2023.6

수록면: 1 - 35 (35page)

DOI: 10.18215/elvlp.31.2..202306.1

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

생물성연소는 초미세먼지와 미세먼지 외에도 휘발성유기화합물, 일산화탄소, 블랙카본 배출 비중이 높고 탄소배출과 연관이 있으며, 국민의 생활과 밀접한 배출원이어서 건강에 대한 우려가 높다. 실제 생물성연소에 의하여 국민이 불편을 호소하고, 관련 민원이 꾸준히 증가하여 왔다. 최근들어 생물성연소로부터 발생하는 미세먼지 관련 연구사례는 있으나, 생물성연소의 개념 및 분류체계는 아직까지 확립된 바가 없어 모호한 상황이다. 생물성연소와 관련된 배출 특성, 분석, 제거기술 개발 등과 관련된 연구는 수행된 바가 있으나, 법학분야에서는 아직까지 생물성연소를 특정하여 연구된 사례가 없다. 이처럼 최근에 문제가 되고 있는 생물성연소로 인하여 국민에게 피해가 발생하였다고 하면 통상 원인자에게 손해배상책임을 결정짓도록 하는 사법(私法)적 구제 방안을 먼저 떠올리게 될 것이다. 이는 손해배상청구를 통해 피해를 호소하는 자가 원인자에게 명확한 배상책임을 물을 수 있어 직관적으로 정의가 실현된다는 측면에서는 중요하지만, 한편으로는 국민들로 하여금 소송으로부터 수반되는 시간적·경제적 부담과 피로감을 느끼게 하고, 소송의 당사자에게만 손해배상의 효력이 미친다는 등의 이유로 사법적 구제 방안은 만능해결책이 되지 못하고 있다. 즉, 다수의 국민들이 받는 피해를 미리 예방하고, 피해를 받더라고 그 피해를 저감하며, 피해가 발생하였을 때에 신속한 사후조치가 국민들에게 도달하도록 함으로써, 국민들이 국가의 보호 아래에 있음을 체감시켜주는 국가의 행정작용이 더욱 중대하게 요구된다고 할 수 있다. 따라서 이 글은 생물성연소라는 위해요인으로부터 국민의 건강을 적절히 보호하고, 미래에 발생가능한 피해를 예방·관리하며, 앞으로 필요한 효과적인 사후조치를 마련하기 위하여 공법(公法)적인 측면에서 생물성연소 이슈에 접근을 시도하였다. 이 글에서는 생물성연소가 연기와 악취를 발생시킨다는 점과, 연소과정에 ‘고체상의 물질’이 연료로서 소모된다는 공통적인 특성을 바탕으로 생물성연소 행위 및 생물성연소원을 관리하기 위한 공법적인 해결 방안이 필요하다는 내용을 주로 제시하고 있다. 그러면서 생물성연소 중 악취를 발생시키는 연소원에 대한 관리, 적치된 폐기물에서 발생한 화재 대응, 불법노천소각 관리, 고체상의 물질을 연소하는 식품접객업 관리, 담배 잎의 연소 관리 등에 대한 문제점과 법적쟁점을 정리하고 각각의 개선 방안을 함께 제시하였다. 형태적으로 각기 다른 생물성연소원 및 생물성연소 행위를 관리한다는 것은 다각적이고 종합적이며 적극적인 정부의 행정조치가 필수적이므로, 생물성연소원 및 생물성연소 행위에 대한 원인자 책임과 관리의 책임 등 책임의 소재를 분명히 한 상태로, 환경법제와 보건의료법제 및 재난안전법제에 대한 통합적인 공법적 접근이 필요할 것으로 생각된다.

Biomass burning has a high proportion of PM2.5, PM10, volatile organic compounds, carbon monoxide, and black carbon emissions. And this is a source of emissions close to the lives of the people, so there are high concerns about health. In fact, people inconvenience and civil petition caused by biomass burning has continued to increase. The concept and classification system of biomass burning have not yet been established. The reason is that research cases related to biomass burning are still insufficient. In particular, there is no case of studying biomass burning in the field of law. If biomass burning causes damage to the individual, the individual will think of judicial decision first. However, people will bear the time and economic burden of litigation. And the effect of a lawsuit can only be granted to the parties to the lawsuit. For this reason, judicial decision is not an all-around solution. Therefore, the administrative action(preventing damage to a large number of people, reducing damage to people, and quick response practices, and regulations) of the nation is all the more necessary for the general population. This article was approached from a public law perspective to properly protect the health of the people, prevent and manage future damage, and prepare effective follow-up measures necessary in the future from biomass burning. In addition, this article focused on the fact that biomass burning generates smoke and odor and that solid substances are consumed as fuel in the combustion process. And this article explored public law solutions for managing biomass burning behavior and biological combustion sources. Among them, this article presents problems and legal issues such as management of combustion sources that generate odors, response to fires from accumulated waste, management of illegal open-air incineration, action of burning solid substances, and management of combustion of tobacco leaves. Managing different biomass burning sources and biological combustion behaviors in form will requires government"s multilateral, comprehensive, and active administrative measures.

#생물성연소 #연소부산물 #대기오염 #공법 #환경법 #Biomass Burning #Combustion By-products #Air Pollution #Public Law #Environment Law

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

정성진

소속기관 강원대학교병원

주요연구분야 사회과학 > 법학 자연과학 > 화학

논문수 15 이용수 1,386

이 논문과 함께 이용한 논문

가압처치 유무 및 가압처치 강도에 따른 최대근력과 평균근력의 차이

김규승 , 박승한 , 김규호 외 2명 한국체육과학회지 2012 .04

국내 대기오염 배출자료의 평가와 발전 방향

장영기 , 김순태 , 우정헌 한국대기환경학회지(국문) 2023 .10

생활미세먼지 배출원으로서의 직화구이 음식점 관리에 대한 법적 쟁점과 개선방안 연구

함태성 , 정성진 환경법과 정책 2020 .02

대기환경지수 기반 2016~2022년 시도별 대기오염물질의 농도 변화 분석

박준흥 , 김은혜 , 강윤희 외 1명 한국대기환경학회지(국문) 2024 .04

[탐구주제] 대기오염과 환경정의(Environmental justice)

편집부 나침반 36.5도 2024 .03

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0102-2023-360-001730853

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)